WASHINGTON – Aujourd’hui, l’Environmental Working Group a publié son 16e guide annuel des écrans solaires, constatant qu’environ 75% de plus de 1 850 produits évalués sont mal évalués pour la protection de la peau contre le soleil, ou contiennent des ingrédients qui pourraient être nocifs pour la santé ou augmenter la sensibilité au soleil. rayons nocifs.
Le guide de l’EWG évalue la sécurité et l’efficacité des produits faisant la publicité de la protection solaire, tels que les écrans solaires récréatifs, les hydratants à usage quotidien avec SPF et les baumes à lèvres avec SPF. Seul un produit sur quatre examinés respectait nos normes de protection adéquate et ne contenait pas d’ingrédients inquiétants comme l’oxybenzone, un produit chimique potentiellement perturbateur hormonal.
« Certains ingrédients que l’on trouve couramment dans les écrans solaires ont été liés à des préoccupations humaines et environnementales », a déclaré Carla Burns, directrice principale de la science cosmétique chez EWG. « Nous barbouillons ces ingrédients sur notre peau, mais bon nombre de ces produits chimiques n’ont pas été suffisamment testés. EWG plaide pour que la Food and Drug Administration révise ces ingrédients depuis 16 ans. »
Les écrans solaires les mieux notés du guide contiennent de l’oxyde de zinc, du dioxyde de titane ou les deux, qui présentent moins de problèmes de santé et offrent une bonne protection solaire. L’oxyde de zinc est stable au soleil, protège des rayons UVA et UVB et offre une bonne protection à large spectre.
La liste des écrans solaires recommandés par EWG comprend des marques à une gamme de prix vendues à travers les États-Unis dans les pharmacies et les magasins de détail populaires.
« Du bon côté, plus de 280 écrans solaires sont à la hauteur de nos normes rigoureuses », a déclaré Emily Spilman, analyste scientifique au sein de l’équipe Healthy Living Science d’EWG. « Le guide d’EWG est l’un des seuls outils disponibles pour aider les consommateurs à trouver des produits qui offrent une protection adéquate et qui sont fabriqués sans ingrédients susceptibles de poser des problèmes de santé. »
Produits chimiques de protection solaire
La FDA a déterminé que deux ingrédients actifs couramment présents dans les écrans solaires, l’oxyde de zinc et le dioxyde de titane, sont généralement sûrs et efficaces pour protéger la peau du soleil. L’agence a demandé aux fabricants de fournir plus de données sur les autres ingrédients actifs des écrans solaires pour montrer qu’ils peuvent être utilisés sans danger.
Moins de produits de protection solaire sont désormais fabriqués avec l’ingrédient actif oxybenzone, qui est détecté dans le corps de presque tous les Américains. L’oxybenzone est facilement absorbée par le corps et a été détectée dans l’urine, le sérum et le lait maternel humains, ce qui suggère que le fœtus en développement et les nouveau-nés peuvent également être exposés à ce produit chimique. EWG l’a trouvé dans 30 % des écrans solaires non minéraux examinés, contre 60 % il y a trois ans.
L’année dernière, la Commission européenne a publié des conclusions selon lesquelles certains ingrédients de protection solaire sont dangereux à certains niveaux. En mars 2021, il a trouvé l’oxybenzone dangereux pour une utilisation à une concentration allant jusqu’à 6%. Et en juin 2021, il a trouvé l’homosalateun autre ingrédient de protection solaire actif commun, dangereux pour une utilisation aux niveaux actuellement autorisés.
Aux États-Unis, le National Toxicology Program a publié en décembre 2019 une étude sur l’oxybenzone qui a soulevé davantage d’inquiétudes quant au potentiel d’effets à long terme sur la santé, trouvant un taux accru de tumeurs thyroïdiennes chez les rats femelles potentiellement liées à l’exposition.
« Malgré les problèmes de toxicité connus, l’oxybenzone est encore largement utilisé comme ingrédient actif non minéral dans les écrans solaires », a déclaré Burns. « Chaque année, nous avertissons les consommateurs des risques pour la santé liés à l’oxybenzone et à d’autres ingrédients potentiellement nocifs utilisés dans les crèmes solaires. L’oxybenzone est un sensibilisant cutané et un perturbateur hormonal potentiel qui peut être nocif pour les enfants et les adultes.
« L’utilisation à long terme de ces produits chimiques, et en particulier des produits chimiques dont la sécurité n’a pas été suffisamment testée, pourrait être problématique », a ajouté Burns. « Il est gratifiant de voir des entreprises continuer à reformuler leurs produits SPF pour s’éloigner de ces ingrédients préoccupants. »
En septembre 2021, la FDA a renouvelé un appel à des données sur la sécurité des ingrédients auprès des fabricants.
« L’industrie de la crème solaire continue de se mettre la tête dans le sable », a déclaré Scott Faber, vice-président senior d’EWG pour les affaires gouvernementales. « Le marché est inondé de produits qui offrent une mauvaise protection contre les UVA et utilisent des ingrédients. Les ventes de crèmes solaires ont considérablement augmenté, de sorte que les entreprises de crèmes solaires peuvent certainement se permettre de mener les études nécessaires pour garantir la sécurité de leurs clients.
« Nous sommes reconnaissants que la FDA continue d’exiger des données de base sur les effets de ces produits chimiques sur la santé, mais les écrans solaires américains ne s’amélioreront pas tant que l’agence n’aura pas établi de réglementations plus strictes. »
Protection UV insuffisante
En octobre 2021, les scientifiques d’EWG dans une étude ont utilisé des tests de laboratoire et une modélisation informatique pour évaluer 51 écrans solaires avec un FPS compris entre 15 et 110 et ont découvert que beaucoup n’offraient qu’un quart de leur protection SPF déclarée contre les rayons ultraviolets A, qui augmentent le risque de cancer de la peau.
« La plupart des produits que nous avons testés ne réduisaient le rayonnement UV que de moitié par rapport à ce que nous attendions en regardant le SPF sur l’étiquette », a déclaré David Andrews, Ph.D., scientifique principal à l’EWG et auteur principal de la recherche évaluée par des pairs.
« Notre étude montre que les écrans solaires ne sont pas suffisamment efficaces, en particulier pour réduire le rayonnement UVA. Et les réglementations actuelles, qui autorisent des valeurs SPF gonflées et une mauvaise protection contre les UVA, laissent les consommateurs vulnérables à une exposition nocive au soleil », a déclaré Andrews.
« La FDA doit renforcer les normes et garantir que les consommateurs aient accès aux produits contenant les ingrédients les plus sûrs et les plus efficaces. Les produits avec une protection UVA améliorée sont attendus depuis longtemps », a-t-il ajouté.
Les scientifiques de l’EWG ont découvert que les écrans solaires étaient souvent bien en deçà des revendications de protection contre les rayons UVA, qui provoquent le vieillissement, endommagent le système immunitaire et augmentent les risques de cancer. En moyenne, les écrans solaires testés en laboratoire, mais pas sur des personnes, n’ont fourni qu’un maigre 24% de protection contre les UVA, par rapport à la valeur SPF indiquée.
La réglementation américaine actuelle et le marché font la promotion de produits SPF qui réduisent les coups de soleil, au lieu d’écrans solaires qui offrent une meilleure protection à large spectre. La plupart des évaluations de l’efficacité des écrans solaires se concentrent principalement sur les rougeurs cutanées ou les coups de soleil causés par les rayons UVB. Les règles de la FDA ignorent la relation entre le SPF étiqueté et la protection UVA mesurée.
La plupart des écrans solaires examinés par l’EWG n’ont pas non plus été à la hauteur des vantardises de protection liées aux rayons UVB, qui sont en grande partie responsables des coups de soleil. « Le manque de protection adéquate à large spectre est un problème de santé publique », a déclaré Andrews.
« Les produits offrant une mauvaise protection contre les UV et des étiquettes trompeuses sur les écrans solaires pourraient contribuer à un risque accru de cancer de la peau. Les produits à large spectre offrent une meilleure protection contre les rayons UVA associés au cancer de la peau, à la génération de radicaux libres et aux dommages immunitaires », a déclaré Andrews.
Selon le National Cancer Institute, le taux de nouveaux cas de mélanome chez les adultes américains a triplé depuis les années 1970, passant de 7,9 pour 100 000 personnes en 1975 à 23,9 pour 100 000 en 2019. Les raisons de cette tendance ne sont pas claires, mais les scientifiques ont établi ce risque les facteurs comprennent les antécédents familiaux, le bronzage artificiel, la peau claire, les taches de rousseur, les grains de beauté, les rayons ultraviolets et les coups de soleil graves.
La plupart des écrans solaires vendus aux États-Unis offrent une protection UVA inadéquate et ne pourraient probablement pas être vendus en Europe, qui fixe des normes UVA beaucoup plus strictes, estime l’EWG.
« Il est important que les gens choisissent des écrans solaires minéraux qui contiennent de l’oxyde de zinc et/ou du dioxyde de titane, et sont livrés avec une étiquette à large spectre et un FPS entre 30 et 50 », a déclaré Debra Jaliman, MD, l’une des meilleurs dermatologues du nation. «Ces produits protègent bien votre peau des rayons ultraviolets nocifs du soleil et sont moins préoccupants que les écrans solaires à base de produits chimiques, qui peuvent également irriter la peau et être absorbés par le corps. Le guide d’EWG offre aux consommateurs une grande variété d’options de protection solaire minérale qui sont à la fois efficaces et exemptes d’ingrédients chimiques potentiellement nocifs.
Conseils de protection contre le soleil
« La crème solaire est une ligne de défense importante contre les rayons ultraviolets nocifs », a déclaré Anat Lebow, MD, de Lebow Dermatology, à New York. « Pour protéger votre peau, n’oubliez pas de réappliquer la crème solaire toutes les deux heures, surtout après avoir transpiré, nagé ou vous être essuyé. Le SPF fournit des informations sur la quantité de rayonnement UV nécessaire pour brûler la peau, décrivant principalement le rayonnement ultraviolet B. Je recommande une protection SPF à large bande qui protège également contre les rayons UVA nocifs.
L’écran solaire n’est qu’un outil parmi d’autres dans la boîte à outils de protection contre le soleil – il peut aider à protéger la peau des méfaits du soleil, mais ne devrait jamais être la seule ligne de défense d’une personne.
Une bonne protection solaire comprend des vêtements de protection, comme une chemise légère à manches longues, un chapeau à larges bords, des lunettes de soleil avec protection UV et de l’ombre.
Voici d’autres conseils pour choisir de meilleurs écrans solaires et rester en sécurité au soleil :
- Évitez les produits contenant de l’oxybenzone, qui est absorbé par la peau en grande quantité et peut affecter les niveaux d’hormones.
- Éloignez-vous de la vitamine A dans les crèmes solaires. Des études gouvernementales établissent un lien entre l’utilisation du palmitate de rétinyle, une forme de vitamine A, et la formation de tumeurs et de lésions cutanées lorsqu’il est appliqué sur une peau exposée au soleil.
- Évitez les écrans solaires avec des valeurs SPF supérieures à 50+, qui peuvent ne pas offrir une protection accrue contre les UVA et peuvent faire croire aux gens qu’ils sont à l’abri des dommages causés par le soleil.
- Évitez les pulvérisations. Ces produits populaires rendent difficile l’application d’un revêtement adéquat et uniforme sur la peau, en particulier par temps venteux. Ils posent également des problèmes d’inhalation.
- Évitez l’exposition intense au soleil pendant les heures de pointe pour l’exposition au soleil, entre 10 h et 16 h
- Vérifiez les produits par rapport au Guide des écrans solaires d’EWG et évitez ceux qui contiennent des additifs nocifs.
Les acheteurs en déplacement peuvent télécharger l’application Healthy Living d’EWG pour obtenir des évaluations et des informations de sécurité sur les écrans solaires et autres produits de soins personnels. Le décodeur d’étiquettes solaires d’EWG peut également aider les consommateurs à la recherche d’écrans solaires plus sûrs.
###
L’Environmental Working Group est une organisation à but non lucratif et non partisane qui permet aux gens de vivre une vie plus saine dans un environnement plus sain. Grâce à la recherche, au plaidoyer et à des outils éducatifs uniques, EWG stimule le choix des consommateurs et l’action civique. Visiter www.ewg.org pour plus d’informations.